[横綱・朝青龍への処分はどうなる？]
日本相撲協会の判断は如何に？
横綱・朝青龍への処分はどうなる？
 |
 |
笛吹き童子 |  |
3,968,456 |  |
2010-02-04 08:00 |
 |
560188 |  |
1872 |  |
2010-02-10 16:09 | |
 |
2010-01-30 12:31 |
出題者による解説：
==ebet==
「処分の決定はなされない」
========
日本相撲協会は４日の理事会で泥酔暴力事件に関して事情聴取をするために朝青龍と高砂親方を呼び出した際、朝青龍から引退届けが提出され、理事会がそれを受理して朝青龍の引退が決定しました。
結局、理事会は朝青龍に対する処分をすることなく引退を認めた訳です。
従って「処分の決定はなされない」が正解でした。
多数のＢｅｔをありがとうございました。
| 朝青龍が初場所中の１６日未明に起こした泥酔暴力騒動は、師匠の高砂親方と共に武蔵川理事長へ”虚偽”の報告をしていたことが明らかになりました。 報道に拠れば「２８日に東京・両国国技館で開かれた日本相撲協会理事会で、元警視総監の吉野準監事（７５）が事実関係の説明と処分を検討する理事会の開催を要求。被害者が警視庁麻布署に被害相談に訪れていたことも判明した。早ければ２月４日の理事会で解雇を含めた処分が検討される」とのことです。 これまでに何度も不祥事を起こして厳重注意を受けてきた朝青龍ですが、今度ばかりは厳重注意では終わりそうにありません。 そこで問題です。 ２月４日の理事会で朝青龍に対して如何なる処分が決定されるでしょうか？ |
|
正解確認用ＵＲＬ サンケイスポーツ http://sankei.jp.msn.com/sports/martialarts/100204/mrt1002041514006-n1.htm |
|
判定基準 報道に拠ります。 何らかの理由で２月４日に理事会が開催されない場合には問題不成立として１倍返しとします。 |
| この Bet のトラックバックURL (このBetに関連のないトラックバックは御遠慮下さい) : |
| http://ebet.jp/user/bet/trackback/trackback.php?b=560188 |
抗 議
 | ||
| 締め切り前に処分なしでテレビ放送されていてはどうかと思います｡ | ||
| ||
| 鶴田卓彦が武蔵川理事長に引退勧告を通告しています。最終的に解雇を迫って引退させているので、「処分の決定はなされない」を正解とするには疑問が残ります。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100205-00000035-spn-spo | ||
| ||
| 先の抗議の内容について出題者は認識しておりませんが、判定基準を「報道に拠る」としていた関係上、抗議で述べられた報道が締め切り前になされたのであれば問題不成立とならざるを得ないと考えます。 多数の方にＢｅｔして頂いたにも係わらずこのような事態になったことをお詫びします。 管理者の裁定をお願いします。 出題者 | ||
| ||
| 予想は、結果が全てです。その過程で何があろうと、自ら引退届けを出したのならば、正解は、出題者の解説しかないと思いますが。理事会が、正式な処分だしましたか。あと、初めの抗議は、意味不明。締め切り前に処分なしでテレビ放送なんか されてるわけありません。 | ||
| ||
| 引退勧告=解雇ではありませんよ。 結局は処分をされる前に引退という結論を朝青龍陣営が出したのだから、 出題者の正解が正等なのでは。 こうなる事を想定してbetする人もいるんだから。 | ||
| ||
| 引退申し入れの前に行った理事会の採決で、7対5で「引退もしくは解雇」という結果になったという報道が出てきました。このベットの結果について私は気にしませんが、確定までまた新たにもめそうですね。 | ||
| ||
| 結局は理事会は処分していません。 理事会で採決され「このままでは解雇される」と親方が朝青龍側に迫った後に 「引退します」と出たわけでしょ。結果は自ら引退を申し出たわけで処分はされていません。結果は結果。 | ||
| ||
| http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100206-00000001-maip-spo 「引退もしくは解雇」で決を採ったところ、７対５と半数を超えて処分が決まった。 ....「決断しないと解雇になるぞ」と、朝青龍と高砂親方に決断を促した。朝青龍はこの直後、引退を決意したとみられる。 だそうです。 | ||
| ||
| 処分はなされていません。 | ||
| ||
| ↑＞７対５と半数を超えて処分が決まった。処分が決まったのに、なぜ協会はすぐに処分しなかったのでしょうか？答えは、処分する気が無かったからでしょう。 処分する気があったのなら、引退勧告、解雇をすぐにでも、朝青龍、高砂親方に通達してるのでは？ 下のコメントにもあるよう＞でも今の協会では何もできないのだろう… が正解でしょう。暴行死、大麻など問題を引き起こし、今の相撲協会に対して、世間の目は大変注目されています、そこに今回の朝青龍の暴行問題。前代未聞の現役横綱への、引退勧告、解雇はさすがに体裁が悪すぎ。そこで、九重親方などが、引退を迫ったのでしょう。結局は、丸く治めた格好になりました。答えは、前代未聞の現役横綱への、引退勧告、解雇は、前（暴行死、大麻など）があるので、世間体を考え、理事会は、処分を下せなかったでしょうか？実際処分を下せる状況にありながら、処分は下していません。＞今の協会では何もできないのだろう…ですかね。 | ||
| ||
| 『諭旨解雇』のような状況ですね。どう判定するのやら。 | ||
| ||
| 判定基準に『報道に拠ります』とあり、報道で『「引退もしくは解雇」と処分が決定した』とある以上、本Betでは処分が下ったと判断すべきではないでしょうか？↑前々述されているよう色々な憶測はあるでしょうが、それらを考慮していてもきりがないと思うのですが。 | ||
| ||
| 憶測はどうであれ、理事会が処分を下そうとした→親方の数名が朝青龍陣営に「このままなら回顧になるぞ」と伝えた→処分を下す前に朝青龍陣営が自ら引退を申し出た。結論は何も処分されなかった。 処分を下すならば朝青龍陣営に相談せずにできたはずだし。 この出題者の説明、結果に異論が出るのはおかしい。 理事会側がどう圧力をかけたのかはわかりませんが実際として事実は自ら引退してるので処分は決定されていません。 | ||
| ||
| ＞それらを考慮していてもきりがないと思うのですが。でしたら、本Betでは、「処分の決定はなされない」と判断すべきではないでしょうか？＞報道で『「引退もしくは解雇」と処分が決定した』で、理事会で処分した結果は何？『引退勧告』『解雇』？http://sports.yahoo.co.jp/sumo/news/show/20100205-00000032-sph-spo 「朝青龍が自ら引退したことは、ベストの選択だったと思います。『出処進退は自ら決める』というのは角界の美意識でもありますし、横綱たる者がいかなる処分でも勧告されて従うのは恥ずかしいことです。『天敵』と呼ばれた私ですが、この選択に安堵（あんど）しております。という事で、処分なんて下されていません。 | ||
| ||
| http://www.sanspo.com/sports/news/100205/spf1002050521002-n2.htm この記事によると、横審の鶴田委員長の発言で「協会から辞めろといわれる前に、自ら引退を表明したことはそれなりに立派なことです」とあるので、協会側すなわち理事会では「処分の決定はなされなかった」という判断でよいと思います。 | ||
| ||
| 抗議じゃないけど、審議が長いから。 引退勧告って、“処分”と言えなくもないよね。 でも処分はされてない。 この決定でだとなのでは？ | ||
| ||
| 入力ミス だと＝妥当 です。 | ||
| ||
| 結果で判断して下さい！経過で判断するなら答えが複数になりますよ！ 処分なしが正当しょう！ | ||
この Bet へのトラックバック (件)
コメント (件)
